在对比QQ浏览器手机版与vivo浏览器在小说免广告畅读与听书音质方面的表现时，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、小说免广告功能
1. 用户体验：QQ浏览器提供了更为流畅的阅读体验，因为其内置了强大的搜索引擎和丰富的图书资源，可以快速找到并打开想要阅读的小说。而vivo浏览器在这方面可能稍显不足，用户可能需要花费更多时间来寻找和加载小说内容。
2. 广告干扰：vivo浏览器可能会在阅读过程中插入更多的广告，这会打断用户的阅读节奏，影响阅读体验。相比之下，QQ浏览器由于其强大的搜索和过滤能力，能够有效减少或消除广告的干扰。
3. 更新速度：QQ浏览器通常会更快地更新小说资源，以适应用户的需求和市场的变化。而vivo浏览器在这方面可能稍显滞后，导致用户无法及时获取到最新的小说资源。
二、听书音质
1. 音频质量：QQ浏览器在听书功能上提供了高保真音频，音质清晰，让用户能够享受到更加真实的听觉体验。而vivo浏览器在这方面可能有所欠缺，导致听书时的音质不够理想。
2. 播放稳定性：QQ浏览器在播放过程中能够保持稳定的音频输出，不会出现卡顿或断续的情况。而vivo浏览器在这方面可能存在一些问题，导致用户在使用过程中遇到不稳定的音频播放。
3. 个性化设置：QQ浏览器允许用户根据个人喜好调整听书的音量、语速等参数，提供更加个性化的听书体验。而vivo浏览器在这方面的功能可能较为简单，无法满足用户对于个性化听书的需求。
三、综合比较
1. 用户体验：QQ浏览器在小说免广告功能上表现更佳，能够为用户提供更加流畅的阅读体验。而在听书音质方面，QQ浏览器也表现出色，能够提供高保真音频，让用户享受到更加真实的听觉体验。
2. 功能丰富度：QQ浏览器在功能上更为丰富，不仅提供了小说免广告功能，还增加了听书、视频等功能，满足了用户多样化的需求。而vivo浏览器在这方面可能稍显不足，功能较为单一。
3. 价格因素：考虑到价格因素，QQ浏览器通常具有更高的性价比，适合预算有限的用户。而vivo浏览器则可能更适合对价格敏感的用户。
综上所述，如果用户更注重小说免广告功能和听书音质的体验，那么QQ浏览器可能是更好的选择。然而，如果用户对价格较为敏感，或者更倾向于使用单一的浏览器功能，那么vivo浏览器也是一个不错的选择。最终的选择应基于用户的具体需求和偏好进行权衡。